Шестой кассационный суд
Определения № 88-20461/2021 по делу 8Г-20330/2021 [88-20461/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20461/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Иванова А.В., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Спириной Е.А. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.05.2021г., по гражданскому делу № 2-356/2021, по иску Спириной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Спирина Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит» или банк) о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что она заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях предоставления кредита в размере 499 720 руб. под 19, 9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен посредством использования мобильного банка - программного обеспечения. Истец оформила заявку через программное обеспечение и подписала
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.