Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20581/2021 по делу 8Г-20435/2021 [88-20581/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20581/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества акционерного общества «Почта Банк», кассационную жалобу Бодрягина Павла Николаевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021г. по гражданскому делу № 2-471/2021 по иску Бодрягина Павла Николаевича к АО «Почта Банк» о возврате уплаченной страховой премии, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бодрягин П.Н. обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № , по условиям которого банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 297 800 руб. под 19,9 % годовых. При выдаче кредита ответчиком истцу был навязана дополнительная услуга - договор личного страхования со страховой компанией ООО СК «Кардиф», по которому размер страховой премии составил 84000 руб., перечисленных страховщику из средств п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.