← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20834/2021 по делу 8Г-20781/2021 [88-20834/2021]

Дело 8Г-20781/2021 [88-20834/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20834/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В. судей - Иванова А.В., Данилина Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АВТОВАЗ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-3512/2020, по иску Гулениной Елены Николаевны к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Истец Гуленина Е.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее АО «АВТОВАЗ»), в котором просила суд расторгнуть договора купли-продажи, взыскать денежные средства, уплаченные за некачественный автомобиль в размере 692 000 руб., убытки в виде процентов по кредиту в размере 299 166 руб. 07 коп., оплаты страхового полиса в размере 50 512 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств уплаченных за автомобиль в размере 1 038 000 руб., убытки за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26.11.2020 г. в удовлетворении исковых требований Гулениной Е.Н. отказано. Взысканы с Гулениной Е.Н. в пользу ООО «Межрегиональный центр судебных эк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20834/2021 по делу 8Г-20781/2021 [88-20834/2021] — судебная практика — Довод