Шестой кассационный суд
Определения № 88-20829/2021 по делу 8Г-20495/2021 [88-20829/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20829/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Штырлиной М.Ю., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Токтаровой Валентины Александровны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13.11.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-5672/2020, по иску Токтаровой Валентины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании удержанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Токтарова В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ Банк») о признании недействительным пункта 6.7.1 Программы «финансовая защита», взыскании комиссии за подключение к Программе «финансовая защита», процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.07.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор № , согласно которому Токтаровой В.А. предоставлен к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.