← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20831/2021 по делу 8Г-20736/2021 [88-20831/2021]

Дело 8Г-20736/2021 [88-20831/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20831/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Штырлиной М.Ю., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бушмелевой Натальи Владимировны на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-45/2021, по иску Бушмелевой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Брекет» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Бушмелева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Брекет» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указала, что 23.12.2014г. истец обратилась в ООО «Брекет» за оказанием платной медицинской услуги по исправлению прикуса и аномалии положения зубов. Между истцом и ответчиком был заключен договор б/н от 23.12.2014 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать истцу платные медицинские услуги. За оказанные медицинские услуги истцом внесена плата в размере 98 212 руб. Однако, медицинские услуги оказаны некачественно, что явилось основанием обращения истца в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор оказания медицинских услуг от 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20831/2021 по делу 8Г-20736/2021 [88-20831/2021] — судебная практика — Довод