← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20841/2021 по делу 8Г-19723/2021 [88-20841/2021]

Дело 8Г-19723/2021 [88-20841/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20841/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Емелина А.В., судей – Тароян Р.В., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 28.12.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-4465/2020, по иску Бакушевой Ларисы Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Бакушева Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее ООО «УАЗ») о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ответчика ООО «УАЗ» стоимость автомобиля, уплаченную по договору купли-продажи от 01.09.2020г., в размере 1 285 000 руб., разницу между ценой автомобиля, установленной договором от 01.09.2020г., и его стоимостью на момент подачи искового заявления в размере 89 400 руб., неустойку за период с 21.09.2020г. по 28.12.2020г. в размере 1 346 912 руб., неустойку в размере 1% от цены автомобиля 1 374 400 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости автомобил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.