← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20505/2021 по делу 8Г-20432/2021 [88-20505/2021]

Дело 8Г-20432/2021 [88-20505/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20505/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Чарницовой Натальи Анатольевны на апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-7/2021 по иску Чарницовой Натальи Анатольевны к ООО «Премьера-Центр» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Чарницова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Премьера-Центр» о защите прав потребителей, указав, что 14.06.2019 г. на основании договора купли-продажи № она пробрела автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, V1N № . Гарантийный срок на автомобиль составляет 36 месяцев или 100000 км пробега (что наступит ранее). 12.11.2020 г. истец обратился в ООО «Премьера-Центр» в связи с запотеванием правой передней фары автомобиля. Автомобиль был принят на диагностику, в ходе которой обнаружен излом нижнего кронштейна правой фары. В гарантийном ремонте было отказано в устной форме, по причине нарушения истцом эксплуатации автомобиля. ООО «Премьера-Центр» произвело ремонт фары, указав в заказ-наряде рекомендации по замене фары, однако до настоящего момента неисправность фары осталась (есть запотевание). 13.11.2020 г. в ходе телефонного разговора руководитель ООО «Премьера-Центр» сообщил истцу, что данный случай негарантийный по причине высокой степени износа фары и неправильной эксплуатации автомобиля. 18.11.2020 г. истец обратился к ответчику с претензией с треб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20505/2021 по делу 8Г-20432/2021 [88-20505/2021] — судебная практика — Довод