← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20779/2021 по делу 8Г-20751/2021 [88-20779/2021]

Дело 8Г-20751/2021 [88-20779/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20779/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Козлицкой Дарьи Юрьевны на апелляционное определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-22/2021 по иску Козлицкой Дарьи Юрьевны к АО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Козлицкая Д. Ю. обратилась в суд с иском АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что 30.10.2019 г. она приобрела в магазине ответчика сотовый телефон марки Appele iPhone 11 Pro 64 Gb Red стоимостью 59 990 руб. После приобретения в товаре обнаружились недостатки, в связи с чем 09.11.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за товар. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.04.2020 г. расторгнут договор купли-продажи сотового телефона Appele iPhone 11 Pro 64 Gb Red, заключенный между сторонами, взыскана с АО «Мегафон-Ритейл» в пользу Козлицкой Д. Ю. стоимость телефона в размере 59 990 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., почтовые расходы в размере 50 руб. по отправке претензии, 192 руб. 71 коп. по отправке копии искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 02.07.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20779/2021 по делу 8Г-20751/2021 [88-20779/2021] — судебная практика — Довод