← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20491/2021 по делу 8Г-18835/2021 [88-20491/2021]

Дело 8Г-18835/2021 [88-20491/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20491/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «ЭППЛ РУС» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 12.11.2020г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г.Самары от 26.04.2021г. по гражданскому делу № 2-2609/2020 по иску Мацало Анны Владимировны к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, представительских расходов, штрафа.

УСТАНОВИЛ: Мацало А.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей, указав, что 16.12.2016 г. она приобрела смартфон Apple iPhone 7 Pius 128 gb Rose Gold стоимостью 76 490 руб. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. За пределами гарантийного срока в товаре обнаружен недостаток: не работает. 21.01.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков. Однако ответчиком было отказано в удовлетворении требований потребителя со ссылкой на отсутствие существенности недостатков. Неоднократно, 23.05.2019 г., 08.11.2019 г. неисправное устройство направлялось в адрес ответчика с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки. Однако каждый раз устройство в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20491/2021 по делу 8Г-18835/2021 [88-20491/2021] — судебная практика — Довод