← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20783/2021 по делу 8Г-20717/2021 [88-20783/2021]

Дело 8Г-20717/2021 [88-20783/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20783/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 28.12.2020г. и апелляционное определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25.05.2021 г. по гражданскому делу № 2-1484/2020 по иску Вордомацкой Натальи Леонидовны к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Вордомацкая Н.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав, что 05.11.2019 г. между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 146 437 руб. 50 коп., на срок до 05.11.2024г. под 19,9 % годовых. Со счета истца списана страховая премия в размере 39 937 руб. 50 коп. Постановлением №106 от 17.06.2020 г. Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, рассмотрев жалобу истца о включении ответчиком в договор условий, ущемляющих права потребителя, признало банк виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вордомацкая Н.Л. обратилась к ответчику с претензией о возврате удержанной страховой премии, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать уплаченную страховую премию в размере 39 937 руб. 50 коп., убытки в в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.