← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20501/2021 по делу 8Г-20331/2021 [88-20501/2021]

Дело 8Г-20331/2021 [88-20501/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20501/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «РЕ Трэйдинг» на апелляционное определение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.05.2021 г. по гражданскому делу № 2-2216/2020 по иску Беляевой Натальи Валерьевны к ООО «РЕ Трейдинг» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Беляева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «РЕ Трэйдинг» о защите прав потребителей, указав, что 21.06.2018 г. она приобрела у ответчика платье женское TL214- 42X-XS, стоимостью 1 199 руб. В период эксплуатации за пределами гарантийного срока в товаре проявились недостатки. В связи с чем, истцом было принято решение обратиться в ООО «Экспертсервис» для установления причин заявленного дефекта. Истец уведомил ответчика о месте и времени проведения товароведческой экспертизы, однако ответчик на нее не явился. Согласно экспертному заключению № ЭЗ-947/19 от 14.05.2019 г. в товаре обнаружен дефект производственного характера: недостатки у платья женского TL214-42X-XS торговой марки «МОНIТO» имеются, не закреплены концы ниток в строчках. Образовался данный недостаток из-за нарушения технологий отдельных операций пошива изделий. В адрес ответчика была направлена претензия.

ООО «РЕ Трэйдинг» компенсировало денежные средства за товар в размере 1 199 руб., однако убытки возмещены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20501/2021 по делу 8Г-20331/2021 [88-20501/2021] — судебная практика — Довод