← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1584/2019 по делу 8Г-964/2019 [88-1584/2019]

Дело 8Г-964/2019 [88-1584/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1584/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.12.2019г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Емелин А.В., рассмотрев кассационную жалобу Фахрутдиновой Альфии Расулевны на апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.09.2019 г., по гражданскому делу №2-832/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Фахрутдиновой Альфие Расуловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Фахрутдиновой А.Р. о взыскании задолженности, указав, что 24.07.2014 г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 26 668 руб. 18 коп., под 25 % годовых, на срок 3 года. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету сумма задолженности составляет 27 404,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18 100,63 руб., начисленные проценты – 4 150,14 руб., штрафы и неустойки – 5 153,83 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Фахрутдиновой А.Р. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.07.2014 г. в сумме 27 404,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18 100,63 руб., начисленные проценты – 4 150,14 руб., штрафы и неустойки – 5 153,83 руб., а также расходы по уплате государственной по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1584/2019 по делу 8Г-964/2019 [88-1584/2019] — судебная практика — Довод