Третий кассационный суд
Постановления № 2-1129/202 по делу 8Г-13064/2021 [88-13391/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13391/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей: Кузнецова С.Л., Котиковой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2020 по иску Вахрушева Игоря Николаевича к ПАО "Банк ВТБ" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе Вахрушева Игоря Николаевича на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: Вахрушев И.Н. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным п. 4 кредитного договора в части увеличения процентной ставки, взыскании 168224 руб. страховой премии, 2600 руб. нотариальных расходов, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование требований Вахрушев И.Н. указал, что 16 июня 2020 года он с ответчиком заключил кредитный договор №625/0006-0973567. При оформлении пакета документов ему было навязано заключение договора страхования со страховой компанией АО «СОГАЗ», сумма страховой премии по которому составила 168224 руб. При заключении кредитного договора было, указано, что в случае заключения договора личного страхования процентная ставка по кредитному договору соста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.