Постановления № 88-15306/2021 по делу 8Г-15418/2021 [88-15306/2021]

Дело № 88-15306/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 сентября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 16 декабря 2020 г. и апелляционное определение Сокольского районного суда Вологодской области от 5 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 11-26/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Першичевой Ольге Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ: заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 16 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 5 апреля 2021 г., в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Першичевой О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом су