← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18291/2021 [88-17528/2021]

Дело 8Г-18291/2021 [88-17528/2021]27.09.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17528/2021 № 2-192/2021 УИД 78RS0017-01-2020-004040-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Шевчук Т.В., Бакулина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Александра Викторовича к ООО «Равич» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Сафронова Александра Викторовича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Сафронова А.В. и его представителя Мещерякова Э.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сафронов А.В. обратился с иском к ООО «Равич» о взыскании денежных средств в размере 180 000 руб., компенсации морального вреда - 180 000 руб., штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 12 мая 2020 года между сторонами заключен договор поручения на оказание юридических услуг, и 28 мая 2020 года оформлена нотариальная доверенность на представление ООО «РАВИЧ» интересов истца в судебных органах. 16 июня 2020 года Сафронов А.В. направил ответчику заявление о расторжении вышеуказанного договора, в связи с ликвидацией предмета спора, однако ООО «РАВИЧ» указало, что работы по договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Решением Петро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18291/2021 [88-17528/2021] — судебная практика — Довод