Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17512/2021 [88-17262/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0009-01-2020-000322-67 №88-17262/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Лепской К.И., Александровой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2021 по иску Рыбушкина Сергея Евгеньевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен» о признании утверждения сметы на строительство водопровода решением о строительстве водопровода, об определении величины целевого взноса на строительство водопровода и обязании подключить всесезонный водопровод, по кассационной жалобе Рыбушкин С.Е. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения Рыбушкина С.Е., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рыбушкин С.Е. обратился в суд с иском к СНТ «Клен», в котором просил признать величину целевого взноса на строительство зимнего (всесезонного) водопровода в размере <данные изъяты> ., обязать ответчика подключить его (истца) земельный участок к всесезонному водопроводу, признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы на строительство всесезонного водопровода решением о строительстве всесезонного водопровода. Решением Киров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.