Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6430/2021 [88-6610/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26RS0027-01-2020-000697-65 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-6610/2021 № дела 2-4/2021 в суде первой инстанции 28 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева В. И. к территориальному отделу администрации Новоселицкого муниципального округа в с. Чернолесском Ставропольского края и администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, по кассационной жалобе Китаева В. И. на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Китаев В.И. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в котором просил признать за Китаевым В.В. право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, 568 балло-гектар, физической площадью 13,5238 га, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> В обоснование заявленных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.