← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6465/2021 [88-6849/2021]

Дело 8Г-6465/2021 [88-6849/2021]28.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 69RS0036-01-2019-003603-61 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-6849/2021 № дела 2-537/2020 в суде первой инстанции 28 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Джанибекову А. М. , Джанибековой Ф. Х. -Кишиевне, Тачмедову Ш. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору поручительства, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к Джанибекову А.М. , Джанибековой Ф.Х. -К., Тачмедову Ш.Г. , в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 14 августа 2008 года № 21655/1-810/08эп по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.