Пятый кассационный суд
Определения № 88-6496/2021 по делу 8Г-5243/2021 [88-6496/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0029-01-2020-006935-63 Дело № 88-6496/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-32/2021 в суде первой инстанции 28 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Палиева А.А. к Помозову Г.В. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий ее недействительности, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Помозова Г.В. – Бондарь Е.П. , действующей на основании доверенности, на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 января 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Помозова Г.В. – Бондарь Е.П., действующей на основании доверенности и ордера, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Палиев А.А. обратился в суд с иском к Помозову Г.В. о признании договора купли-продажи недвижимости от 20 июня 2014 года, заключенного между Палиевым А.А. и Помозовым Г.В., расположенной по адресу: <адрес> , недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование исковых требова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.