Пятый кассационный суд
Определения № 88-5678/2021 по делу 8Г-5378/2021 [88-5678/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5678/2021 УИД 26RS0035-01-2020-004757-71 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2021 по иску ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> " к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения причиненного ущерба, по кассационной жалобе ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> " на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> " к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения причиненного ущерба. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав представителя ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> " ФИО4 , действующего на основании доверенности № Д-1/195 от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ФИО1 , изучив материалы дела, обс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.