Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5665/2021 [88-5985/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 5985/2021 дело № 2 – 309/2021 в суде первой инстанции УИД№ 09RS0001-01-2020-004108-74 28 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В. судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Конова Олега Исхаковича к Министерству внутренних дел Российской Федерации и к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании протокола, решения и распоряжения Центральной жилищно-бытовой комиссии незаконными по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., пояснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике – Дарчиевой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Конов О.И. в лице представителя обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.