Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5308/2021 [88-5684/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 5684/2021 дело № 2 – 4213/2020 в суде первой инстанции УИД№ 26RS0001-01-2020-009013-66 28 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., при участии прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Ставрополя к Свешниковой Валентине Алексеевне, Свешниковой Елене Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении по кассационным жалобам представителя администрации города Ставрополя по доверенности Каленика Ильи Сергеевича, Свешниковой Валентины Алексеевны, представителя Свешниковой Елены Викторовны по доверенности Колиниченко Марины Сергеевны по кассационному представлению прокурора Ставропольского края Лоренца А.А. на решение Промышленного районного суда г.
Ставрополя Ставропольского края от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, указавшего на необоснованность кассационной жалобы администрации г. Ставрополя, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация г. Став
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.