Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5299/2021 [88-6910/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 6910/2021 дело № 2 – 941/2017 в суде первой инстанции УИД№ 05RS0023-01-2017-001189-54 28 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азизовой Загры Гаджиевны, Хайбулаевой Аиды Магомедовны, Курамагомедовой Айшат Мусаевны, Газимагомедова Имагазала Насибовича, Магомедовой Хамсат Магомедовны, Абдулкеримовой Патимат Ахмедхановны к СПК «Темираульский» о признании права на бесплатные земельные паи после реорганизации совхоза «Темираульский», признании права собственности на земельные участки в границах сельского поселения по кассационным жалобам Байрамова Рустама Расимовича и Азизовой Загры Гаджиевны, Хайбулаевой Аиды Магомедовны, Курамагомедовой Айшат Мусаевны, Газимагомедова Имагазала Насибовича, Магомедовой Хамсат Магомедовны, Абдулкеримовой Патимат Ахмедхановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Азизова З.Г., Хайбулаева А.М., Газимагомедов И.Н., М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.