Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-4754/2021 [88-6904/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 6904/2021 дело № 2 – 5771/2020 в суде первой инстанции УИД№ 26RS0001-01-2020-012524-09 28 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Аллы Владимировны к Георгадзе Лейле Валерьевне о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Корсер-4», собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1 от 16 июня 2020 года по кассационной жалобе Георгадзе Лейлы Валерьевны на решение Промышленного районного суда г.
Ставрополя от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., пояснения представителя Георгадзе Л.В. – Хламова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Козлова А.В. обратилась в суд с иском к Георгадзе Л.В. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Корсер-4», собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1от 16 июня 2020 года, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Решением Промышлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.