← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6278/2021 [88-6538/2021]

Дело 8Г-6278/2021 [88-6538/2021]28.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 6538/2021 дело № 2 – 3523/2020 в суде первой инстанции УИД№ 26RS0002-01-2020-006030-38 28 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ВТБ Банк к Спивак Наталье Станиславовне о взыскании задолженности, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе представителя Спивак Натальи Станиславовны по доверенности Товчигречко Ирины Викторовны на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., пояснения представителя Спивак Н.С. – Товчигречко И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Спивак Н.С., в обоснование которого указал, что 17 июля 2008 г. между АКБ «Банк Москвы» (правопреемник Банк ВТБ) и ответчиком Спивак Н.С. был заключен кредитный договор на сумму 1.532.000, сроком на 300 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 12,5 % годовых. Кредит предоставлен заёмщику для целевого использования, а именно: приобретения кварти

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6278/2021 [88-6538/2021] — судебная практика — Довод