Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1375/2020 по делу 8а-25127/2021 [88а-23756/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1375/2020 88а-23756/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 сентября 2021 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкина Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Сергиенко В.И. на определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 12 января 2021 года и апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 29 июля 2021 года об отказе в принятии дополнительного решения по административному делу по административному исковому заявлению Сергиенко В.И. к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» о признании бездействия незаконным у с т а н о в и л: Сергиенко В.И. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» по невнесению изменений в базы данных Управления, в том числе в базу пункта пропуска «Нехотеевка» в части указания его национальности.
Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 27 апреля 2020 года в удовлетворении административного иска отказано. Сергиенко В.И. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку в резолютивной части решения не написано, какое решение суд принял по его требованию, что, по его мнению, является основанием для вынесения дополнительного р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.