Первый кассационный суд
Постановления № 88-21088/2021 по делу 8Г-21907/2021 [88-21088/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21088/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года гражданское дело № 2-2228/2020 по иску Купцова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» о взыскании компенсации при увольнении, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Купцова ФИО8 на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Купцов В.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» о взыскании невыплаченной компенсации при увольнении в размере 1 321 951 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 6279 рублей 16 копеек, процентов в размере 103 156 рублей 24 копеек за период с 4 декабря 2019 года по 16 июня 2020 года, а также по день вынесения судом решения и далее до фактического исполнения решения суда с суммы 1 321 951 рублей 50 копеек за каждый день задержки выплаты из расчета одной сто пятидесятой, действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм. Решением Автозавод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.