Первый кассационный суд
Постановления № 88-21089/2021 по делу 8Г-21855/2021 [88-21089/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21089/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года гражданское дело №2-403/2020 по иску Сирченко ФИО8 к ГУ МВД России по г. Москве, ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными приказов об увольнении и наложении дисциплинарного взыскания, заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, признании нарушения контракта в части несвоевременной и не в полном объеме выплате денежного довольствия при увольнении, возложении обязанности зачислить в распоряжение органа государственной власти в сфере внутренних дел для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы по кассационной жалобе УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.
Москве на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве Черниковой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Сирченко А.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.