Первый кассационный суд
Постановления № 88-21812/2021 по делу 8Г-18274/2021 [88-21812/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21812/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года гражданское дело № 2-2177/2020 по иску Потапенко ФИО12 к индивидуальному предпринимателю Рубцову ФИО13 о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Рубцова ФИО14 – Абашевой ФИО15 на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Потапенко М.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рубцову О.П. о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года исковые требования Потапенко М.С. удовлетворены частично. Признаны незаконными приказ № 25-к от 10 июня 2020 года, вынесенны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.