← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения по делу 8Г-1705/2021 [88-1728/2021]

Дело 8Г-1705/2021 [88-1728/2021]29.09.2021ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шпаков Сергей Петрович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-1728/2021 29 сентября 2021 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Шпакова С.П. и Дубова Ю.А., при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) Бирюковой Ольги Владимировны на решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 10 марта 2021 г. (дело № 2-19/2021) и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 22 июня 2021 г., принятые по иску ФКУ ЕРЦ к бывшему военнослужащему войсковой части № 1. <звание> Цыпину Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил: решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 10 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 22 июня 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ ЕРЦ о взыскании с Цыпина полученных им денежных средств в сумме 106 404 руб. в качестве ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе в размере 200 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, выполнившему полеты в составе экипажей воздушных судов по перевозке <данные изъяты> (далее по тексту – надбавка) за октябрь 2018 г. и январь 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1705/2021 [88-1728/2021] — судебная практика — Довод