Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1651/2021 [88а-1689/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение прав военнослужащих при ипотечном
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1689/2021 29 сентября 2021 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Шпакова С.П., при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административных ответчиков Куровского Алексея Геннадьевича на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 марта 2021 г. (дело № 2а-57/2021) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16 июня 2021 г., принятые по административному исковому заявлению военнослужащего Службы в <данные изъяты> <звание> Шекерханова Эмреха Абдуллаховича об оспаривании действий начальника управления специальных регистраций <данные изъяты> начальника <данные изъяты> и начальника <данные изъяты> , связанных с отказом в исключении из реестра участников накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС).
Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 марта 2021 г. административное исковое заявление Шекерханова с требованиями о признании незаконными действий начальников <данные изъяты> , <данные изъяты> , связанных с отказом в удовлетворении просьбы военнослужащего об исключении из реестра участников НИС, удовлетворено. При этом суд обязал начальников <данные изъяты> представитель в <данные изъяты> надлежащим образом оформленные документы для повторного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.