Второй кассационный суд
Постановления № 88а-20015/2021 по делу 8а-19504/2021 [88а-20015/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-20015/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Шеломановой Л.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по Москве Питерской Марины Сергеевны на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 января 2021 года по административному делу по административному иску Шмидта Владимира Михайловича к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве Яралиеву Дамиру Григорьевичу, руководителю УФССП России по г.
Москве Замородских Сергею Григорьевичу о признании незаконным бездействия (дело №2а-220/2020), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения судебного пристава-исполнителя Питерской М.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя ГУФССП России по г. Москве, на основании доверенности Марзиева Б.Б. поддержавшего доводы жалобы, административного истца Шмидта В.М., возражавшего против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Шмидт В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.