Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1005/2019 по делу 8Г-1333/2019 [88-1005/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1005/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А., с участием прокурора Мигунова В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Точилкиной Инны Сергеевны на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28 мая 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-2209/2019 по иску Точилкиной Инны Сергеевны к Администрации г.о. Тольятти о признании распоряжения о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения Точилкиной Инны Сергеевны, заключение прокурора Мигунова В.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Точилкина Инна Сергеевна обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивировала свои требования тем, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности ведущего специалиста отдела информационной политики управления по оргработе и связям с общественностью администрации. 01 марта 2019 г. на основании распоряжения заместителя главы городского округа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.