Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-19545/2021 [88а-20640/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-20640/2021 г. Москва 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В., судей Войты И.В., Рахманкиной Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Администрации муниципального образования – Смолеевское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области по доверенности - Степанова С.Н. на решение Ухоловского районного суда Рязанской области от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 19 мая 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-6/2021 по административному исковому заявлению Ковылина Сергея Александровича к администрации муниципального образования – Смолеевское сельское поселения Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании незаконными бездействия и постановления № 23 от 12 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ковылин С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации монопольного образования – Смолеевское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области (далее – администрация МО) о признании незаконными бездействия. В обоснование требований административный истец указал, что он является собственником квартиры № 1, расположенной по адрес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.