Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-19597/2021 [88а-20595/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20595/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 16 июля 2021 года в суд первой инстанции кассационную жалобу представителя Кана Д.П. – Лямзина А.С. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 5 мая 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к участковой избирательной комиссии № 163, территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района г. Иваново, Избирательной комиссии г.
Иваново о признании недействительными и отмене итогов выборов депутатов Ивановской городской Думы седьмого созыва по избирательному округу № 163 г. Иваново (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-2929/2020). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., административного истца Кана Д.П., его представителя – Волкова А.Е., представителя административного ответчика Территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района г. Иваново Шишкина К.А., заключение прокурора Русакова И.В., судебная коллегия
установила: Кан Д.П. являлся кандидатом в депутаты Ивановской городской Думы, зарегистрированным 6 августа 2020 года по одномандатному избирательному округу № 16. Число участко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.