← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21112/2021 по делу 8Г-20708/2021 [88-21112/2021]

Дело 8Г-20708/2021 [88-21112/2021]29.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Борисова С.В., II инстанция – Шипикова А.Г. Дело № 88-21112/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2021 г. город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Петрова Андрея Николаевича на апелляционное определение Московского городского суда от 6 июля 2021 г. по гражданскому делу по иску Аветисяна Артема Давидовича к Петрову Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3405/2021),

установил: Определением Останкинского районного суда города Москвы от 29 марта 2021 г. гражданское дело по иску Аветисяна Артема Давидовича к Петрову Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по основанию части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с подсудностью настоящего иска арбитражному суду в силу статей 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением Московского городского суда от 6 июля 2021 г. указанное определение отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе представитель Петрова А.Н. по доверенности ФИО5 просила отменить апелляционное определение, оставив в силе определение районного суда. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в суде кассационной инстанции судьей единолично бе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21112/2021 по делу 8Г-20708/2021 [88-21112/2021] — судебная практика — Довод