Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20224/2021 [88-20984/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Южное Медведково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ОЛДИ ЛТД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ОЛДИ ЛТД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ЗАО «ОЛДИ ЛТД» видеокарту Asus «ROG-STRIX-GTX1080Ti-O11G-GAMING» стоимостью 81590 руб. В период гарантийного срока видеокарта вышла из строя и ДД.ММ.ГГГГ сдана для проведения гарантийного ремонта. Требование о предоставлении ему на период ремонта аналогичного товара ответчиком не исполнено. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ЗАО «ОЛДИ ЛТД» неустойку за невыполнение требования о предоставлении замены товара на период ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54665 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 620 руб., штраф. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Южное Медведково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального права. Полагает, что предложенный ответчиком товар на вр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.