← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5620/2021 [88-6917/2021]

Дело 8Г-5620/2021 [88-6917/2021]29.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иващенко Вера Гавриловна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 88-6917/2021 29 сентября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданную представителем ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 23 г. Дербент Республики Дагестан от 18 января 2021 года и апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 апреля 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 759, 69 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 14 759, 69 руб. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам. Решением мирового судьи судебного участка № 23 г. Дербент Респ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5620/2021 [88-6917/2021] — судебная практика — Довод