← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6712/2021 [88-7011/2021]

Дело 8Г-6712/2021 [88-7011/2021]29.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иващенко Вера Гавриловна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-7011/2021 29 сентября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО4 на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 июня 2020 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 октября 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л: определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , произведена замена стороны должника ФИО1 на ФИО4 на стадии исполнения заочного решения Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью должника.

В кассационной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм процессуального права. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6712/2021 [88-7011/2021] — судебная практика — Довод