← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4641/2021 [88-6504/2021]

Дело 8Г-4641/2021 [88-6504/2021]29.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05MS0027-01-2020-002820-18 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1923/2020 № 88-6504/2021 29 сентября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. Рассмотрев гражданское дело по иску Чернышова Бориса Михайловича к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации за причинение морального и материального вреда, по кассационной жалобе представителя ответчика Акционерного общества «Почта России» на решение мирового судьи судебного участка № 27 г. Каспийска Республики Дагестан от 19 августа 2020 года и апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 5 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Чернышов Б.М. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации материального ущерба в размере 200, 44 рублей и 193, 24 рубля, морального вреда в размере 11 000 рублей, почтовых расходов в сумме 199, 84 рублей, судебных расходов в размере 366 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы и расходов за оказание юридической помощи в сумме 7 000 рублей. В обоснование заявленных требования указал, что он воспользовался платной услугой АО «Почта России» оплатил согласно установленным тарифам регистрируемое почтовое отправление (далее - РПО) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей 44 копеек. Истец направил РПО по адресу: <адрес> , на имя ФИО3 РПО от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора между потребителем Чернышовым Б.М. и АО «Почта России» содержало вложение, которое было осмотрено и подтверждено, сотрудником ОПС 156013, что подтверждается подписью оператора ОПС и соответств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4641/2021 [88-6504/2021] — судебная практика — Довод