Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1169/2019 по делу 8Г-1440/2019 [88-1169/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1169/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2- 55/2019 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о включении спорных периодов в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ему с 25 июня 2012 г. назначена досрочная пенсия по старости в размере 8 592 руб. 65 коп. Согласно записям в трудовой книжке его трудовой стаж составляет более 41 года, из которых более 8 лет (8 л. 9 мес. 25 дн.) составляет стаж во вредных и опасных условиях труда и более 6 лет (6 л. 4мес. 15 дн.) стажа работы в районе Крайнего Севера на <данные изъяты> . Кроме того, с ноября 1973 г. по сентябрь 1975 г. он проходил военную службу. Также, с 1972 г. по 1977 г. он обучался в <данные изъяты> . Период обучения сотрудниками Пенсионного фонда не был засчитан в его трудовой стаж. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, он обратился в <данные изъяты> . Однако ответчик в ответе от 08 августа 2018 г. № отказал ем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.