← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6308/2021 [88-6563/2021]

Дело 8Г-6308/2021 [88-6563/2021]29.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 09RS0003-01-2020-001630-30 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-915/2020 № 88-6563/2021 29 сентября 2021г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Росиной Е.А., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бостановой Марины Арсеновны и Балаевой Анны Азрет-Алиевны к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истцов Бостановой Марины Арсеновны и Балаевой Анны Азрет-Алиевны на решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., заключение прокурора Зудина А.Т. об обоснованности кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бостанова М.А. и Балаева А.А-А. обратились в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> -Черкесской Республики водитель ФИО6 , управляя автомобилем Опель «Зафира» допустил столкновение с цементно-бетонным сооружением. В результате ДТП пассажиры автомобиля Бостанова М.А. и Балаева А.А-А. получили травматические повреждения. Риск гражданской ответственности Байчорова Р.А. на момент ДТП был застрахован в страховой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.