← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4327/2021 [88-6292/2021]

Дело 8Г-4327/2021 [88-6292/2021]29.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0021-01-2019-002415-06 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-363/2020 № 88-6292/2021 29 сентября 2021г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Росиной Е.А., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Сейфулы Рамазановича к Акционерному обществу «Почта России» о признании предоставленной почтовой услуги ненадлежащего качества, возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества «Почта России» на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Исаев С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о признании предоставленной почтовой услуги ненадлежащего качества, возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он воспользовался услугами ответчика и отправил регистрируемое почтовое отправление (бандероль), ДД.ММ.ГГГГ , оплатив эту услугу по квитанции в размере 229 рублей. Ответчик не выполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ , регистрируемое почтовое отправление не было доставлено и вручено получателю, тем самым были нарушены права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ направил АО «Почта России» претензию, на которую от УФПС Костромской обла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4327/2021 [88-6292/2021] — судебная практика — Довод