Постановления № 2-342/2019 по делу 8Г-5032/2019 [88-2256/2020 - (88-4163/2019)]

Копия. Судья I инстанции: Лоскутова А.Е. Дело №2-342/2019 Судьи II инстанции: Пашкевич А.М. Дело № 88-5032/19 Леонова С.В, Зенина Л.С.(докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Кумачевой И.А. судей: Ионовой А.Н., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный ФИО3 », ФИО2 о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО10 – представителя ФИО1 , возражавшего против доводов жалобы ФИО11 – представителя ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный ФИО3 », судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РоДорБанк», ФИО2 , с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил взыскать солидарно с ответчиков ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный ФИО3 » и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов и неустойки в размере 97 320449 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.. В обоснование иска указано, что решением Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным, заключенный между ФИО2 , ООО «Автодорремонт» и ПАО «РосДорБанк» договор купли-продажи <адрес> , расположенной в <адрес> Г по <адрес> проспект, <адрес> ; с ФИО2 в пользу ООО «А