Шестой кассационный суд
Определения № 88-1178/2019 по делу 8Г-1597/2019 [88-1178/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1178/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 12 декабря 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Быковой Ирины Анатольевны на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 05 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-351/2019 по иску Быковой И.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чапаевск Самарской области о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения Быковой И.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Быкова И.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Чапаевск Самарской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование исковых требований указано, что 06 августа 2015 года Быкова И.А. обратилась в ГУ-УПФ в Большеглушицком районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии ГУ - Управления П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.