Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6005/2019 [88-1780/2020 - (88-3687/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБОУ <адрес> «Школа № » об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания», восстановлении на работе, выплате среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении компенсации за причиненный моральный вред (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-955/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и утверждено мировое соглашение.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения истца ФИО1 , его представителя адвоката ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ГБОУ <адрес> «Школа № » ФИО5 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Епифанцевой Н.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционной рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБОУ <адрес> «Школа № » об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О применении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.