← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21619/2021 по делу 8Г-18014/2021 [88-21619/2021]

Дело 8Г-18014/2021 [88-21619/2021]28.09.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-21619/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-484/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Ивановой О.Н., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника по кассационной жалобе ФИО1 на решение Орловского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия

установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника – взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рубль. Решением Орловского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 марта 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.