← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25218/2021 по делу 8Г-22570/2021 [88-25218/2021]

Дело 8Г-22570/2021 [88-25218/2021]28.09.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25218/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-2709/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Ященковой ФИО10 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 мая 2021 года по гражданскому делу по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по результатам рассмотрения обращения Варданян ФИО11 . Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО2 , взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины. Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворено частично. Суд решил изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.