← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25250/2021 по делу 8Г-22540/2021 [88-25250/2021]

Дело 8Г-22540/2021 [88-25250/2021]28.09.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25250/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-44/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 сентября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Устинова ФИО8 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Устинова ФИО9 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя АО «Согаз» по доверенности Даниелян А.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Согаз» (далее – АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 2 029 610 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины (уточенные требования). Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, указывает, что суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно оценили все обсто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25250/2021 по делу 8Г-22540/2021 [88-25250/2021] — судебная практика — Довод