Шестой кассационный суд
Определения № 88-1283/2019 по делу 8Г-1712/2019 [88-1283/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1283/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 12 декабря 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Плеханова А.Н., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Долгова Антона Юрьевича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2041/2019 по иску Долгова Антона Юрьевича к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Набережные Челны о признании незаконным заключения служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., заключение прокурора Мигунова В.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Долгов А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее - МВД по Республике Татарстан), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Набережные Челны (далее - Управление МВД России по г.Набережные Челны) о признании незаконным заключения служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе. В обоснование искового заявления указано, что с 21 декабря 2006 года Долгов А.Ю. проходил службу в органах внутренних дел. 26 августа 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.